搜索结果

观察者网以“等我上班了再生”搜索后发现，以这句话为标题的新闻着实不少。

网页截图

21日晚，媒体人 @一个有点理想的记者 在微博上发表评论《“等我上班再生”新闻，真相是什么？》，认为胎儿之死尚未经医学鉴定，上述新闻是在断章取义。

截图

首先说明一点：绝不为有错的医院洗地，只要通过医疗鉴定证明有错，应依法承担相应的责任。

然而在这篇新闻报道中，基本可以视为新闻初学者的一次反面教育，移花接木，断章取义，偷换概念的段落比比皆是。接下来详述。

我们先看一下新闻描述的过程，请新闻同行仔细读一下。

新闻截图

新闻截图

新闻截图

新闻截图

首先核心过程划重点：　1、从原文中看到，产妇周某和主治医生付华是远亲，这就解释了为何到家里去接，而不是别的医生接生也行。

2、所谓“等我上班再生”，从原文看，上午八点，产妇第四次破水，此时付华已经在医院，这说明付华至少是在八点前已经到医院了。而产妇真正出现产前征兆是在10点40分。也就是说付华并没有因为上班耽误产妇生产。

3、产妇37岁，胎儿究竟在生产过程中因为什么死亡，这是记者唯一模糊交代的，因为即便没有医疗鉴定，也会给个大概死因，新闻中选择了模糊。

4、医院和医生本人，坦然表示愿意走医疗鉴定，如有问题愿承担责任，但是家属不肯等。

综上所述，家属认为医院的责任是：

1、可能收红包了。

2、家属进了产房是否违反消毒措施。

3、是否耽误了产妇生产。

1和2跟胎儿死亡不挨边，第三点必须经过医疗鉴定才能明晰。我们不为医生洗地，但是没有鉴定结果出来之前，媒体直接给鉴定了，以标题：“中医院延误生产致胎儿死亡”，实属完全错误。

报道失实

记者在新闻中用的子标题移花接木，“望奎县卫生局认为中医院有一定责任，但赔偿需走法律程序”。但实际上，望奎县卫生局的工作人员仅表示：今天是第四次给你们调解了，没确定责任前，不说是谁的责任了。

没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！