投稿人：张文胜

我是一名神经内科专业临床型的研究生，当初选择考临床型，绝不是为了能早点毕业，早点工作，而是想早点掌握专科临床技能，先打好做医生的基础，以后再考虑科研能力的培养。

临床型或者科研型，我发现无论我怎样选择，每种选择都是有缺陷和遗憾的。

临床型的研究生说到底就是一个好处，从头到尾都浸泡在临床工作一线，遇到各种可以提高自己诊疗能力的病例，临床思维会比较快培养起来。

但在研一期间，第一学期的时间真的忙碌到快要飞起来，周一到周五每天从早忙到晚，主任们七点半前就到了办公室，不得不起更早的床，吃更快的早餐，骑更快的车，飞速去到办公室，准备查房，而查房一查就查到十二点多，连病记都没时间书写。下午也是正常上班，主任们六点多才下班，你也不得不加班。而经常遇到的情况是，中午快下班了，病人来了，得去收，不是你值班，胜似你值班，下午快下班了，病人来了，想要早点下班，去自习室看书，时间又只能推迟了。

临床型硕士的培养侧重于临床能力，说白了就是工作能力至上，下班后你会发现自己的整个身体都很疲惫，接受新知识时，疲惫的身体是有抗拒效应的。加上科室每周二下午下班后有业务学习，每周四晚上有专业课讲课，每周至少值一次夜班，再加上每天都要加班，周一到周五的时间基本上就没有属于自己的了。我的感受是，接受的东西太多，能当时就消化的东西太少，加上在自己导师的科室，想要表现好一些，无形之中会有一种压力，但却找不到更多的时间去脑补自己不懂的内容，曾经尝试看书看到凌晨两三点，但第二天上班总想打瞌睡，很是吃不消，晚上看过的内容也很难记住，不仅身体累，而且内心也备受煎熬。

再说说周末。我们学校的要求是第一学期周末从早上八点半到晚上八点半上课，也就是拖着疲惫的身体来到课室，强行打起精神，但不管怎么支撑，在这样的情形下学习效率可想而知。一周七天无休，工作完就上课，上完课就工作，完全没有时间让自己沉淀临床工作的经验，也没有高度集中的精力让自己认真投入复习研究生课程，时间过得很赶，锻炼身体的时间也很少，更不用说可以抽出时间来处对象了，这是读临床型硕士很大的缺点。

不过，我已经渡过了这一个学期了，期末考试那几天几乎是没有怎么睡，魔鬼一般的一个学期，内心饱受沧桑的历练一般。真羡慕那些完全不用上临床的学硕，可以三百六十度无死角沉浸在学术氛围里，可以把所有课余时间都投入到统计学、医学专业英语等课程的学习上，可以有充裕的时间阅读专业的中外文文献，这是作为专硕的我想都不敢想的事。

我是一个想继续深造的医学研究生，但我已经做好不可能读博的准备，因为一些知名院校在博士招生简章上明确规定临床型硕士不可以报名考博，而普通院校招博的名额又很少，所以我的路很窄。而且我又没有实验室经历，这么一想，我有点怀疑自己当初的选择，即使读博要读到三十几岁，或许我选择科研型研究生会好一些。

但换位思考一下，科研型研究生也挺痛苦的，要想硕士毕业，必须要发表一篇文章，而且最低要求是中文核心，假如你的导师科研能力不强，毕业也是一个问题。再说点实际的，科研型研究生的补贴只有区区几百块，连养活自己都有困难，所以，学医真的不是普通家庭的孩子能走得畅通无阻的艰难的路。

但科研型研究生的学术水平一定比大部分临床型研究生要强，因为在科研上花的时间多，所积累的科研经验也就必定会更丰富。尽管科研型研究生毕业了还要继续规陪，但科研型研究生可以继续考博，考完博士以后的路就光明很多了，而且晋升起来也会更快一些，行医起来的底气也会更足一些。

每个人都有每个人最初的和此时此刻的想法，当初的我看到先掌握临床经验的重要性，现在的我看到科研能力的重要性，也许正是缺少什么，我才更能感觉到什么才是重要的吧。

只是想通过自己的经历，告诫师弟师妹，选择临床型和科研型一定要考虑清楚，三思而后行，选择了就要勇敢走完自己选择的路。

学医的最终目的，是为了治病救人，而如果能够做科研，为临床事业锦上添花，当然是最好的。

如果有能力，比如说你的家庭经济可以支撑你，你的人脉够广泛，你的理想够远大，我觉得你可以考科研型，但如果你想做一个本本分分的医生，在底层帮助更多的平民百姓，接触更多的普通大众，阅尽人世的悲欢离合，感受人情的冷暖，那你可以选择临床型。

如果可以不学医，那就趁早转行，因为我的很多同学，包括我的师兄师姐的很多同学，他们的月薪都远远高过医生的薪金。但我想继续学医，想要成为医生，是另有目的，是治病救人，是坚守心中的信念，是坚持最初的理想，是想继续提升自己的生命价值，无它。

回到现状，医生这个职业本来就是忙碌的，而临床型研究生的第一个学期，就已经给我来了个“下马威”，我现在遇到的，也正是将来我必须面对的工作常态。所以，无论怎么样，即使天要塌下来，即使身体累到被掏空，生活总是要继续，一切都需要学会担当。